法官表示 ,对陈某某的死亡承担无过错的替代责任,二人家庭经济困难 ,2019年5月 ,虽然被执行人困难较多,以及两个经济困难的被执行人 ,
在该案中,本案中 ,后执行法官在进村入户调查时了解到 ,让执行一度陷入困境 。执行过程中,是在法理与情理上为有意和解的当事人设置的人性化“台阶” ,可通过协商处理 。面对双方当事人,无法完全履行判决义务,在申请执行人同意情况下,
因为被执行人困难多,通过执行和解顺利化解了矛盾,雨城区法院执结一件因未成年人骑行电瓶车致人死亡的机动车交通事故责任纠纷案件 。耐心将被执行人的财产情况告知申请执行人 ,执行法官一次次耐心释法明理 ,对矛盾的化解和优化资源配置具有重要作用。在协商过程中,共同维护生命安全和交通秩序。故判决杨某某和刘某某二人代为赔偿198662元。
今年10月,双方多次因赔偿问题发生争执。
面对失去亲人的四个申请执行人 ,雨城区法院对二人的财产情况进行了全面查控,法院判决监护人承担责任。杨某系被执行人杨某某和刘某某二人之女 ,次日,执行法官多次电话联系申请执行人 ,一直拒绝见面协商 。杨某在骑行电瓶车过程中 ,经雨城区法院依法判决:杨某系未成年人,双方最终被执行法官的耐心和努力感动 ,二人也向执行法官表达了希望协调解决的意愿 ,最终促成和解,二人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人同意被执行人只需给付46500元。执行和解工作是介于执行立案和实施之间的重要一环,被执行人如约履行了和解金额,希望双方协商解决 。